以巴问题之三：为什么巴勒斯坦至今无法建国？（张洵）
以巴问题上，很多华人不仅了解的少，而且更多的是误解。造成这种困惑主要有两个因素：一来打小到大以来的洗脑，让华人普遍在中东问题上存有成见；二来今天西方的主流媒体都是左派当道，在中东问题上与周总理见解没有啥差异，结果华人到了海外后，过去的洗脑反被强化。
此外，自媒体上华语信息也存在严重的误导，比如，不谈阿拉伯人反以色列和西方的战争和恐怖活动所带来的持续的、大规模的伤害，却举出个别阿拉伯人善待以色列人的个例，来证明以色列无道，巴勒斯坦正义，与萱萱和白左调门一致。因此，我认为有必要对此事件所牵扯出来的希伯伦列祖庙的归属及整个中东问题做一个公正和全面的介绍。
三、 为什么巴勒斯坦至今无法建国？
【以色列若承认巴勒斯坦国，就可以实现地区和平了！】这是联合国秘书长、联合国教科文组织、欧盟领导人和美国多数大学教授的共同口径。
但事实是，仅从二十世纪初到现在，以色列已经五次明确表示接受巴勒斯坦国了：
1914年，跟随德国的奥斯曼帝国战败，英国占领的大部分中东地区，包括今天的以色列国所在地。十七年后，1936年，阿拉伯人起义，反抗英国和犹太人邻居。英国人于是成立了一个Peel Commission（皮尔委员会）来研究阿拉伯人起义的原因。他们的结论是：两个民族– 犹太人和阿拉伯人都想统治这个地区，于是提议（Peel Commission Partition Plan）在该地区建立两个独立的国家：一个犹太人的，一个阿拉伯人的。这就是起初的“两国方案”。而且，当时的方案还是偏袒阿拉伯人的：80%属于他们；20%属于以色列。犹太人通过投票，决定接受这个方案。但阿拉伯人拒绝了这个方案，继续采取暴力行动反抗。
这是第一次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
十年以后，即1947年，英国委托联合国继续寻找该地区的解决方案。联合国的方案和英国的皮尔委员会的方案类似，就是要成立两个独立国家。这次，犹太人再次表示接受方案；阿拉伯人不仅再次拒绝了这个方案，更进一步挑起了第一次中东战争，而且临近的约旦、黎巴嫩、叙利亚、埃及和伊拉克都参加了战斗。但阿拉伯人失败了！以色列赢得了战争。
这是第二次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
1967年，埃及率领叙利亚、约旦再次发动战争试图让以色列从地球上消失，这就是第三次中东战争，也称六日战争。以色列大获全胜，全面占领控制了耶路撒冷、加沙和约旦河西岸地区。
战后以色列议会讨论方案时，半数希望将西岸还给约旦、加沙还给埃及，以换取和平；另外一半人希望将这些地区归还给当地的阿拉伯人（他们自称是巴勒斯坦人），希望他们最终能够建立一个属于他们自己的国家。
要知道，战争的本质就是：如果你发动了战争攻击我，你被我打败了，我就有百分之百的理由得到打下的土地。所以，以色列人占领加沙和西岸理所当然，如同美墨战争后美国占领了亚利桑那一样。但以色列人并没这样做，而是继续示好，可见，无论他们哪一派，都是希望通过妥协换取和平的。
但还没有等以色列这两派取得共识，阿拉伯联盟在苏丹喀土穆开会，提出了臭名昭著的“三不原则”，即对以色列“不承认、不谈判、不和解”。（Khartoum Resolution: "Three No's": "no peace with Israel, no recognitionof Israel, no negotiations with it..."）
这是第三次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
2000年，美国总统克林顿穿针引线，安排了以色列总理埃胡德·巴拉克和巴勒斯坦解放组织主席阿拉法特在美国戴维营举行巴以峰会。会上，巴拉克提出了如下方案：
1. 成立巴勒斯坦国
2. 领土包括全部加沙地带以及94%的西岸
3. 首都是东耶路撒冷
但阿拉法特拒绝了这个提案。整整十四天，巴解方面既不接受以色列和美国的任何建议，也不提出任何其他方案，只是像祥林嫂一样反复说：“在以色列先全面退回1967年六日战争前的土地以前，其他免谈！”
以色列凭什么退？！六日战争你们发动的，你们失败了！庚子赔款多少钱你们造吗？？？你们脸真大！
当时气的民主党（通常是同情阿拉伯的）的总统克林顿终于忍无可忍了：
【这简直就是欺诈！这根本不是一个什么峰会！我不会让美国人（傻乎乎地）主办一次如此相互毫无信任感的谈判的，到此为止！】（Thisis a fraud. It is not a summit. I won't have the United States covering fornegotiations in bad faith. Let's quit!）
会议结束时，克林顿对阿拉法特说：【如果以色列人能够妥协，而你不能，我只能打道回府。你在这里呆了14天却对所有的提议说不。后果是严重的：（谈判）的失败意味着和平进程的结束。我们不得不让地狱敞开大门同时承受后果】（theIsraelis can make compromises and you can't, I should go home. You have beenhere fourteen days and said no to everything. These things have consequences;failure will mean the end of the peace process.... Let's let hell break loose andlive with the consequences.）
随后地狱之门的确敞开了：巴勒斯坦发动了一轮又一轮的自杀炸弹袭击，在公交车上、在婚礼宴会上、……，杀死了数以千计的以色列人。
这是第四次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
2008年，当时的以色列总理奥马尔提出了更诱人的和平方案，除了巴拉克所提出的全部条件外，再附加更多的土地。
但是，如同他的前任，阿巴斯总统同样拒绝了这一提议。
这是第五次犹太人接受，阿拉伯人不接受巴勒斯坦国。
国际社会面对阿以冲突当采取什么态度？
还值得一提的是，就在戴维营峰会和2008年以色列再次提议之间的2005年，以色列主动、全部撤出了加沙地带，100%交给巴勒斯坦人控制了。按理说，地方归你了，当地的阿拉伯人（巴勒斯坦人）可以建桥修路、安居乐业、改革开放啊！然而，他们并没有这么做，而是把这一地区打造成了恐怖主义的红色根据地！从那里，他们向对面安居乐业生活工作的以色列人发射了千枚火箭弹！
很显然，尽管阿拉伯人多势众，尽管一直是阿拉伯人挑起一次次战争，尽管以色列一次次战胜阿拉伯人并夺得部分土地，尽管以色列拥有全世界最训练有素的军队和最高素质并高度戒备的国民，但以色列人不愿意一命换一命（或者哪怕换N命），生活在无穷无尽的仇恨与杀戮中，他们一次次尝试以土地换和平。但他们的每次善意，都被阿拉伯人拒绝，并被报之以武力和恐怖。
这么说吧，不要讲什么阿拉伯人也有好人，不要讲什么二十世纪初阿拉伯人欢迎以色列人定居，不要讲什么起义的时候阿拉伯人救过以色列人的命（他们又是从谁的手下救的命？还不是其他阿拉伯人要杀害犹太人？），甚至，根本都不要讲阿拉伯以色列谁是谁非。我们就实在点儿，讲讲现在要实现中东地区和平，国际社会应该怎么做？
一直以来，国际社会多数都在一味指责以色列。联合国及其下属的教科文组织更是充当阿拉伯宣传机器，一次次通过谴责以色列的声明，不断逼以色列向阿拉伯世界以各种姿势屈服。阿拉伯人知道他们在军事上、经济上无法和这个小国抗衡，于是就把力气花在宣传上，让你以色列臭名远扬、过街老鼠！
事情明摆着：以色列已经至少五次接受或者主动提出巴勒斯坦建国，以土地换和平的方案，但每次都被阿拉伯人拒绝，且每次都伴随阿拉伯人挑起的战争、暴力和恐怖主义行动。在这样的情况下，国际社会是否应该继续给以色列施压，让以色列继续接受或者提出新的和平方案？显然毫无意义。国际社会需要做的，是说服以色列境内的阿拉伯人接受和平，接受善意，不要继续梦想把以色列从地球上抹去。
以色列/犹太民族是古老民族，出类拔萃且极具生命力。他们和阿拉伯人共同的祖先亚伯拉罕创立了世界三大最有影响力的宗教信仰：犹太教、基督教和伊斯兰教，而基督教直接产生了引领世界的西方文明。但公元70年和131年，犹太人在耶路撒冷两次起义失败，第二圣殿被毁，被迫流亡世界各地，直到上世纪初才开始回到耶路撒冷定居（锡安山运动），48年正式建国，其磨难、痛苦和坚忍不拔令人感叹。而他们历经磨难回到起初的“应许之地”定居，从神学意义上讲，乃《圣经》一个重大预言的实现；从世俗意义上讲，是千年漂泊民族的落叶归根。哪怕一个人落叶归根，都要引起共鸣和赞许，何况一个如此优秀的民族？！这更是再正当不过、正常不过的举动了。
而十几亿人口的伊斯兰世界，包括富得流油的阿拉伯诸国和政教合一的伊朗，都对以色列这样仅有几百万人口的区区小国欲彻底除之而后快，这难道是对的么？其他的国家出于各自的政治目的在其中拉偏架，面对以色列的一次次和平建议和巴勒斯坦的一次次蛮横暴力，频频批评以色列是公平的么？
更有甚者，生活在西方世界衣食无忧却愤世嫉俗的西方黄白黑墨绿左派知识分子们为了满足自己道德膨胀到了非立牌坊不足以释放肾上腺地步，天天为阿拉伯伊斯兰世界喊冤，闭眼不看事实、不问逻辑、不想实效，一味指责以色列，不仅令人鄙视，更是在危害人类。
非常好的文章
回复删除